Хубаво е от тия домашни да става дискусия по конкретните кейсове, така се учи още по-добре. Не става дума изобщо за оценката. 

 

Идеята за тази обмяна е да се случва във форума. В други курсове някой отваря тема за всяко домашно и който иска си пуска решението още преди края на срока, получават се коментари и дискусии.

Който има желание, може да пуска и в този курс тема за всяко домашно, тъкмо ще е полезно за хората, които се справят по-трудно.

Ами добре де, някой ми пише коментар с конкретни забележки. Аз не го знам кой е. Считам забележките за оспорвани. Но не мога да му отговоря. За това му давам негатгивна оценка на оценката. Той се чуди защо, отговаря ми, че се заяждам. Аз отново не мога да му обясня какво имам предвид.... Пише ми после друг оценител други забележки. И на него не мода отговоря. С какво би ми бил полезен форума? Как ще разбера кой ми оценява домашното?

Аз не разбрах от коментара на домашното ми - моя транзишън, сбъркан ли е или не? За Build Broken - имам transition - To be Resolved и преминаване в In Progress? Той не е прав, че от Build Broken направо се отива в In Progress. Не са ассайнати issue към него. Не разбрах грешки ли са това за домашното или просто препоръки?

Към оценяване на коментара съм дала, че го смятам за Коректен и Полезен, защото по принцип идеите са полезни. 

Добре, а не е ли забранено да се пуска домашно преди края на срока му? Какъв е смисъла да препиша, вместо сам да си го работя и да науча нещо и после след края на срока всеки да си види грешките и да обсъди?

Не е забранено, всичко е позволено, групово решаване, индивидуално, да го препишеш. Това е част от подготовката, каквото не можеш сам, друг да ти помогне. Важното е за изпита да ги има вече знанията и тогава разбира се са забранени всичките тези неща, разрешени за домашните. СофтУни дори насърчава работата в екип и споделянето на знания и аз го намирам за много полезно. Засега домашните бяха лесни, но автоматизираното сигурно ще е трудно за повече хора.

П.п. Сега погледнах, че май няма да има домашна работа за автоматизираното, а е само упражнение, но смисълът е същият.

Делянка, транзишъните в един проект са абсолютно индивидуални и като стъпки, и като название. Ако искаш, можеш да си я кръстиш Садене на пипер, от статус Дилмано в статус Дилберо. 
По принцип, ако билда е счупен, се асайнва наново на девелъпъра. Това може да се счита за направено и с Билд Брокън, може да се направи и статус Ассайнд след билд брокен. Той като подхване да го оправя, сменя статуса на Работя по него, после на Направих промените и после Създадох нов билд и е готово за тестване.
При всеки проект може да се вмъкват между две обичайни стъпки още 5. Важното е на хората от екипа да им е ясно какво се случва..
Така че и ти си права, и той е прав. Той може да е имал предвид, че Билд Брокен просто седи в схемата без да има транзишъни към него. Не съм видял домашното и не мога да кажа.

Аз да попитам колко човека ти проверяват домашното?

Ок, благодаря. Разбрах идеята. :)

Да, съгласна съм Борис. Така е. Благодаря за коментара.