не ми стига :(

ОК, ама да не се сърдиш, че ти отнемам удоволствието да я решиш :))

Правиш статичен контейнер!!! който да съдържа, каквото му е било подадено на конструктора. и после: getCount {...}

hint: с някои контейнери се брои по-лесно, с други по-трудно...

мдаа, голя сръдня пада :)

Обаче аз това с контейнера го пробвах, слагам в мап. Нещо такова:

private:
        std::string currWord;
        int currCounts=0;
    public:
        static std::map<std::string,int> temps;
        Word() {}
        Word(const std::string &w) ;

            tmps[w]++;
            this->currWord=w;
            this->currCounts=temps[w];
        }

Но нищо не става.

На мен този код

std::set<Word> words;
    std::string wordStr;
    while (lineIn >> wordStr) {
        words.insert(Word(wordStr));
    }

от мейна ми изглежда, че чете само дума по дума и тъпче в сета. Но то така винаги срещанията на дума са 1, защото това е при първото й срещане и то не се променя преди да сложа думата в сета.... Оф, от тук нататък нищо не ми идва на ум. Сигурно и това е кардинално грешно?

пробвах да задавам някакви странни критерии за < и ==, уж да го накарам да запише в сета по-голямата цифра при дублиране на думата, но ми се получава това:

on 1
sea 2

sea 1
sells 1
she 1
shells 1
shore 1
the 1
---
hello 1
world 1

но то и това не е вярно защото брои само до две :)

Напротив, близко си, даже много :))

Наистина в сета се вкарват само уникални Уърд-ове, ама преди да ги вкара се вика конструктора на Уърд-а /а не копи-конструктора :)/ Та там си работиш.

EDIT: това не е вярно, трудно ти чета кода и съм се объркал

-> по-вероятно е заради типа на твоя контейнер, що не пробваш с някой друг и да броиш/или по друг начин да вземеш бройката/

overload operator<    ??

щото иначе сета разглежда всеки подаден Уърд като различен елемент /то той всъщност Е различен елемент, заради съдържанието на currCounts/ <-- edited

с овърлоуд да сравнява по стринга ще премахне дубликатите/в конкретния случай "sea 1" след "sea 2"/

Мисля, че го хванах: ти записваш повторенията още в момента, в който конструираш обекта, /толкова, колкото са към онзи момент/ и така го подаваш към сет-а, после, ако не си овърлоуднала оператора< се получават дубликати, даже и да е овърлоуднат обаче, пак не е вярно, щото тогава стои само първия по ред, т.е. всичко е единици (или пък направо гърми, ама сега не ми се мисли какво точно би станало в двата случая)

аз използвам count /при мен на мултисет/ и той брои в момента, в който е извикан чрез getCount, т.е. точно преди да го предаде на стрийм-а, а тогава вече бройката е вярна.

В един момент и аз си помислих, защо пък моя код тогава работи:))

Благодаря!

Направих го, въпреки че много ме озори, а то било просто, ама .... :( не се сетих

Имаш от мен бира, две, сникърс... каквото си избереш :) стига да кажеш :)

Да бе, сникерс ... да вземе да ми излезе някой кариес :))

А задачката е готина и е кеф като я решиш. За колегите да кажем, че въпреки че вече изглежда решена, има още една лека гадорийка преди щастливия край :))