04. Search Lists Basic

stanislav_vv 5 Точки

04. Search Lists Basic

Здравейте, ще се радвам някой да ми разясни къде и какво не съм разбрал :)

Става въпрос за задача номер 4 от Lab List Basic.

Това е условието:

You will receive a number n and a word. On the next n lines you will be given some strings. You have to add them in a list and print them. After that you have to filter out only the strings that include the given word and print that list too.

Ако може някой да ми разясни каква е разликата в логиката на тези два кода. Код1 в джъдж дава 100/100, а код2 60/100. Уж разликата е само в реда на цикъла

код1

n = int(input())
word = input()
words_list = []
for i in range(n):
    string_input = input()
    words_list.append(string_input)
print(words_list)
for i in range(len(words_list) - 1, -1, -1):
    string_element = words_list[i]
    if word not in string_element:
        words_list.remove(string_element)
print(words_list)

код2

n = int(input())
word = input()
words_list = []
for i in range(n):
    string_input = input()
    words_list.append(string_input)
print(words_list)
for i in range(0, len(words_list)-1):
    string_element = words_list[i]
    if word not in string_element:
        words_list.remove(string_element)
print(words_list)

И още един въпрос :) Защо долния код3 също дава само 60/100:

код3

n = int(input())
word = input()
words_list = []
for i in range(n):
    string_input = input()
    words_list.append(string_input)
print(words_list)
for string in words_list:
    if word not in string:
        words_list.remove(string)
print(words_list)

Тагове:

27/01/2021 17:46:12 Python Fundamentals

Виж всички отговори

MartinBG 4803 Точки

Причината е, че модифицирате листа (триете елементи) докато го обхождате.

Когато обхождането е в обратен ред (отзад напред), индексирането остава валидно и решението работи с тестовете в Judge, защото се трие последния елемент, а това не променя индексите на елементите, които остава да бъдат проверени.

Когато обхождането е отпред назад и изтрием елемент, елементите след изтрития се преместват напред, а същевременно индекса се увеличава с 1 и така пропускаме от проверка елемента непосредствено след този, който сме изтрили.

Това може лесно да се тества с вход като този:

2
a
b
c

Програмата ще изведе ['c'] вместо празен списък [].

При някои входни данни (например 4 a b c d e) програмата ще гърми с IndexError: list index out of range, защото индекса е по-голям от броя оставащи елементи в списъка.

Между другото, и решението със 100/100 точки в Judge също не е логически коректно, макар и да работи на практика, защото при еднакви невалидни елементи ще изтрие първия такъв по индекс, а не последния (този, който проверяваме в момента), което едва ли е очакваното поведение. Може да дебъгнете програмата с входни данни като 4 a b c d b и ще видите, че след първата итерация ще останат [c d b] вместо [b c d]

Третото решение също ще прескача елемети при триене, например при вход 4 a b c d b ще върне ['c', 'e'] вместо празен списък [].

Аз лично бих използвал филтър за тази задача, което освен че ми решава всички гореизброени проблеми, е по-кратко и ясно като код и най-вече не модифицира съществуващият списък, а създава нов:

filtered_list = list(filter(lambda string_element: word in string_element, words_list))
print(filtered_list)

28/01/2021 02:18:55 28/01/2021 02:24:34

stanislav_vv 5 Точки

Благодаря много за подробното разяснение

28/01/2021 16:50:55

Виж всички отговори