С какво %f променя точността на double? Става дума, че float и double изглежда не са достатъчно точни при закръглянето. По тази причина при решаване на задачата към второто домашно - Зеленчуков магазин (16), системата за оценяване дава 90%, ако накрая просто принтнем резултата.

Условие на задачата:

Градинар продавал реколтата от градината си на зеленчуковата борса. Продава зеленчуци за N лева на килограм и плодове за M лева за килограм. Напишете програма, която да пресмята приходите от реколтата в евро ( ако приемем, че едно евро е равно на 1.94лв).

Решение:

package Izpiti;

import java.util.Scanner;
public class zelenchukowMagazin {
    public static void main(String[]args){
        Scanner scanner = new Scanner(System.in);

        double vegyPriceInBGN = Double.parseDouble(scanner.nextLine());
        double fruitsPriceInBGN = Double.parseDouble(scanner.nextLine());
        int vegyKgs = Integer.parseInt(scanner.nextLine());
        int fuitsKgs = Integer.parseInt(scanner.nextLine());

        double vegyProfit = vegyPriceInBGN * vegyKgs;
        double fruitsProfit = fruitsPriceInBGN * fuitsKgs;

        double profitFinal = vegyProfit + fruitsProfit;
        double BGNtoEURRatio = 1.94;
        double profitInEUR = profitFinal / BGNtoEURRatio;

        System.out.printf(profitInEUR);
    }
}

Та в този случай джъдж дава 90%, поради проблем в закръглянето на големи числа и double.

След ровене насам тама, се оказва, че в Java за пари се използва BigDecimal и това е единият начин да се достигнат 100% (вж. сравнение между double и BigDecimal), но в същото време задачата достига 100% и ако продължим да си използваме double за реалните числа, но използваме System.out.printf ("%f", profitInEUR) накрая. В този случай %f някак оправя нещата и пак се почуват 100%. Разбирам какво прави BigDecimal, но как %f променя нещата? Не е ли просто един плейсхолдър?