Предимства и недостатъце на Anaconda3 пред PyCharm на Jet Brains

Kanov 14 Точки

Предимства и недостатъце на Anaconda3 пред PyCharm на Jet Brains

Здравейте колеги.
Мога ли да помоля някой, който е по-навътре в материята на Data Science да ми обясни предемствата и недостатъците на Anaconda3 + Jupiter Notebook спрямо PyCharm на Jet Brains, който също поддържа Jupiter Notebook. Нещата които до мемента открих са следните:
1. И двата варианта поддържат Python 3 и Jupiter Notebook
2. И двата варианта поддържат библиотеката pandas
3. Варианта на Anaconda3 + Jupiter Notebook не поддържа auto complete, което е сериозен недостатък.
4. PyCharm на Jet Brains е едно прекрасно IDE, което е страшно интуитевно и има auto complete. Освен това досега съм ползвал и други продукти на Jet Brains и смея да твърдя, че при тях лощо няма. :)

Ще поразцъкам и двата варианта за да открия плюсове и минуси, но ще съм благодарен, ако някой от вас имащите повече опит ме посъветва и каже: "Използвай това, защото има еди какви си предемства пред другото и ще ти свърши повече работа."

Благодаря предварително.

Тагове:

01/12/2017 14:08:32 Data Science

GeorgiVelikov 2 Точки

Не съм ползвал PyCharm и не мога да направя сравнение, но наистина продуктите на JetBrains са добри. Аз лично ще ползвам Anaconda. Може да ползваш Tab бутона за autocomplete.

02/12/2017 16:03:11

vas.yovchev 1 Точки

Здравей,

Едно от предимствата е , че когато иснталираш Anaconda автоматично се инсталират всички библиотеки , които се ползват като се разработват Sience поректи.

03/12/2017 13:30:43

TeodorStefanovPld 1274 Точки

това че анакондата няма auto-complete не е болка за умиране,за мен дори е бонус.

основното предимство е че не е платена анакондата докато pycharm ти е 90евро на година :Д примерно. Това че вероятно мога да си намеря кракнат е отделна тема.

Друго както са ти казали библиотеките. А лично на мен и spyder доста ми допадна като го тествах като ide което си идва с анакондата. И честно казано мразя всичко на jetbrains предпочитам си VS. принципно resharper ме дразни и тн, дори и wb колкото и да е мощен пак ме дразни като настройки.А го има и това на какво е свикнал да работи и самия лектор.

06/12/2017 10:32:26

aggeorgiev 326 Точки

Здравейте,

JetBrains не са просто добри а са стандарт (в последните няколко години)

Анакондата, както и коя да е виртуална инстанция (говорим за python) могат да се зададат като интерпретатор за текущия проект.

За библиотеките - каквото си инсталирате в средата (текущия интерпретатор) това може да ползвате.

Обаче,

Jupyter предлага някои други благини (за сметка на семплия autocomplete и т.н). Примерно:

експортиране в няколко формата (python, html, LaTeX, pdf....etc)

невероятни инструменти за визуализация на данни

Най хубавото е че има избор!

Успех!

12/12/2017 00:17:53