На мен лично задачата от изпита по Java с маповете ми беше доста по-трудна от четвъртата задача от този изпит.. може би защото не ги разбирах (маповете) и ги научих на самия изпит, но това е друга тема. Като цяло изпита не беше по-труден от тези на C# и Java. Относно първа и втора задача.. Наков ни ги реши още докато ги обясняваше.. междо другото искам да го поздравя за бързата и адекватна реакция относно 3та задача, евала !

Нека напомня, че изнасянето на информация относно задачите е забранено и не бива да се практикува до края на последния изпит, който ще се проведе утре (29,07).

Надцених 2ра задача и я оставих за по-късно. Първа ми се стори елементарна и беше такава - реших я от раз. После се заех с 4та, защото ми беше позната от вече друг изпит по друг език, където я бях направил за 10 минути с класове и обекти. Тук обаче срещнах препъни камък - в операции, които далеч не са същите в JS. Докато си реша проблема, направих кода си толкова unmaintainable, че ми отне 1 час да изкарам желания резултат. И така се сдобих със 100 точки на 1ва и 4та. 2ра задача, която мислех за по-трудна, се оказа също доста лесна и нямаше особени препъни камъци при нея - с 1вия събмит взех 100 точки. Вече имах 300. Тук дойде ред на 3та задача където изключенията бяха толкова много, че още от начало я бях отписал. С 1вия си опит взех 16 точки, както повечето до колкото виждам резултатите. Пробвах няколко други варианта - нищо. Бях изчерпан от към идеи и спрях да се занимавам. Просто чаках да свърши времето на изпита. Ама то се точеше толкова бавно, че в един момент отново реших да ръчкам задачата и отново половин час в безуспешни опити да мръдна от 16те точки. Накрая един от събмитите ми даде 66 точки, някъде 20 минути преди края на изпита. С този събмит и с 366 точки приключих изпита.

 

В заключение ще кажа, че курсът по джаваскрипт въобще не беше съвместим с изпита. Оттренирването на задачи от други изпити и езици може би беше в най-голяма помощ. Курсът беше изключително кратък, а трудността на задачите не беше по-малка от останалите изпити (3та и 4та).

Аз малко ще похейтя тук: Изпитът наистина въобще не беше съвместим с нивото на курса. Задачите - гадни, а тестовете за тях още по-недоизмислени. А последната задача е "или всичко, или нищо", което е много много кофти. That's it. По-конкретен коментар мога да дам едва след като свършат всички изпити. Пожелавам здрави нерви на тези, на които им предстои да се явят...

На мен това ми звучи като задачите от Java :). И там беше горе долу същото.

За мен изпита беше средна сложност - не прекалено лесен, но и не непостижимо труден. При това за първи път се сблъсквам с JavaScript, но пък много хора ми казват, че не бива да се сравнявате с мен.

Първа задача изглеждаше доста лесна, алгоритъма си го съставих още докато Наков обясняваше условието. Обаче като събмитнах в Judge даде само 80 точки. Около половин-един час загубих да се чудя откъде идва този проблем - търсих нови алгоритми в интернет, все по-замотани формули, а после се оказа, че не е в мен проблема, а в judge системата. За щастие оправиха проблема и дадоха допълнително време за забавянето. 

Реших да продължа с трета, въпреки че Наков предупреди, че много ще псуваме на нея  След около час получих 66 точки, още 15 минути мъки не успях да подобря този резултат и реших да започна четвъртата задача. За около 40 минути я направих и получих 100 точки от първия събмит 

Втора задача ми се струваше много сложна и я оставих за накрая. Дотук с 266 точки, заех се най-накрая и с нея, но изглежда я бях надценила и се оказа не много по-трудна от 1ва и 4та.

На 4тия час от началото на изпита вече бях с 366 точки и нямах друга възможност освен да се захвана отново с трета задача. Знаех, че не ми достига нещо малко, но не можех да се сетя какво е, защото и нулевите тестове работеха коректно, не можах да открия и някакви особени ограничения в условието, които да не съм спазила. Променях мънички неща по кода, но точките все оставаха 66, докато след около час ръчкане, ровене из интернет и 10тина събмита не получих заветните 100 точки.

Оставаха още час - час и половина до края на изпита, тъй че приемам, че времето ми е било предостатъчно.

Поуките, които си извадих от този изпит са:

• да не си губя времето да докарам пълния брой точки (както с първа задача), а да направя първо всички задачи и след това да изчиствам проблемите;
• да избирам първо най-лесните за себе си задачи, но и да не отписвам някоя задача като невъзможна, само защото ми се струва прекалено сложна;
• когато мисля, че задачата ми е вярна, да не започвам отначало, а да търся малките проблеми, които не съм открила на първо време;
• да не изключвам възможността, че в тестовете и авторското решение може да има грешки - задачата Odd/Even Sequence ми е черна точка в паметта още от Java изпита (дори след над 100 реда код не успях да докарам пълния брой точки), а сега се оказа, че авторското решение е грешно.

Как се подгових за изпита: на лекциите ходих, но там имам проблем с концентрацията и повечето време слушах само с едното ухо . От домашните бях направила само първите две, тъй че отдавам доброто си представяне главно на общата подготовка по програмиране от предишните курсове и на подготовката за изпита на Яна и Кико.

Ето го и моето мнение: Не бях учил много за изпита, подготовката ми се състоеше в гледане на 2 видеота + видеото от пробния изпит+ повтаряне на кода докато го пишат. Малко закъснях и не можах да си намеря място за лаптопа и трябваше да ползвам стационарните компютри. Всъщност, те не са никак лоши - като се замисля са по-добри от моя лаптоп, което приятно ме изненада. В началото мислех, че ще трябва да решавам през Visual Studio, но после намерих WebStorm. Първата задача я решавах дълго време, защото не можах да разбера къде бъркам в третата колона. Накрая стана и имах заветните 100 т. Втората тръгнах да я решавам горе-долу на майтап, аз такива задачи ги избягвам, но другите ми се видяха по-трудни. Като по чудо на 30тата минута видях че изкарвам нещо добро като резултат и бях сигурен, че ще я реша. Третата задача даже не я опитвах, което беше грешка. Можеше да открадна 20-30 точки от някои по-лесени тестове. Четвъртата задача беше нещо странно. Половината код не беше мой, а го пейстнах от подготовката за изпита. И то подпали! :) След 15 минутно нагласяне на Output формата ми даде 20 точки. Бях оцелил някакъв доста непретенциозен тест (както и останалите от изпита, които имат по 20 точки). Последния час пробвах да изменя кода и да я докарам до 100, но бях уморен, а и целия ми програмистски късмет явно беше използван на задача 2. Та толкова. Аз по принцип дойдох за 200 точки на този изпит и си изпълних целта! :D

Аз искам да вмъкна едно важно според мен уточнение. Това, че задачите на изпита са трудни, не значи, че материалът за решаването им не е преподаван! Изпитите се решават с преподаваните неща, а именно цикли, масиви, обекти, стрингове функции/методи (и особеностите на всички тия неща за конкретния език) и т.н.

 

Колкото за поправката, като човек, който е бил на една поправка, моето мнение е, че поправките се правят така, че да си изкараш изпита, но не и да си повишиш оценката.

Здравейте и от мен!

Виждам, че колегите са разсъждавали много и са казали доста неща, затова аз ще бъда лаконичен и просто ще коментирам вчерашния изпит (27. 07.):
според мен задачите бяха малко по-трудни от тези на предишните изпити. Съдя за това по факта, че ми отнеха повече време за решаването им.

Като цяло аз съм съгласен да се дават трудни задачи на изпитите (със сравнима трудност като сегашните), но мисля, че трябва да се увеличи времето за подготовка, за да не се ощетяват по-начинаещите. Все пак не може половината хора да са със 100%, но и самата идея на СофтУни е да подготвя хора от всички области на познанието, и то предимно незапознати с програмирането.

Успех!